Het vallen van de vlag

Mijn eerste voorzichtige stappen in de blog-wereld worden nu gezet. Waarom eigenlijk?
Al een aantal keer heb ik op woensdag een mail gekregen wat zich de vorige avond op de club heeft afgespeeld en of ik daar mijn mening als wedstrijdleider over wil geven. Het lijkt me een goed idee om deze informatie met iedereen te delen, om zo de kennis op de club te vergroten. Dus als ik een case heb zal ik die op deze blog zetten en in het begin is het de bedoeling dit maandelijks te doen.

De situatie

Tijdens het toernooi om de Meijerij beker spelen Franck en Job tegen elkaar. De partijen met ieder een uur bedenktijd eindigen in 1-1. Hierna moeten er, met 5 minuten p.p.p.p, nog twee potjes gespeeld worden. Er wordt gespeeld met een digitale klok en in de eerste partij gaan beide spelers door hun vlag, maar de DGT geeft aan dat Job eerder door zijn vlag is gegaan, doordat aan zijn kant een streepje staat. Wie heeft er gewonnen?

De regels

Bij het bepalen van de uitslag gaan we beginnen bij artikel 6 van de FIDE-regels van het schaakspel (te downloaden op www.schaakbond.nl). In lid 11 staat het volgende:

Als beide vlaggen zijn gevallen en het onmogelijk is vast te stellen welke vlag het eerst viel, dan
a. moet de partij worden voortgezet als het gebeurt in een periode die niet de laatste is.
b. is de partij remise als het gebeurt in een periode waarbinnen alle resterende zetten moeten worden gedaan.

Dit artikel zegt dat alleen in het geval het "onmogelijk is vast te stellen welke vlag het eerste viel" de regels bij a) en b) gelden. Dat is hier niet het geval, het streepje geeft aan dat Jobs vlag eerder is gevallen. Hiervan uitgaande zou Franck gewonnen hebben.

Échter voor rapid- en snelschaakpartijen kunnen andere regels gelden. Die staan vermeld in Appendix A en B en als daar niets staat, gelden de algemene regels.
Als eerste moeten we bij de rapidregels kijken. Overigens is een rapidpartij gedefinieerd als een partij tussen de 15 en 60 minuten duurt, of, indien er sprake is van een increment, als 60 zetten binnen die tijd moeten worden gedaan.

De eerste regel die van belang is is:
A3 Als er voldoende toezicht is (bijvoorbeeld één arbiter voor maximaal drie partijen), dan zijn de Wedstrijdregels van toepassing.

Dat is hier niet het geval, er was namelijk geen arbiter.

Dan geldt automatisch:
A4 Als er niet voldoende toezicht is dan zijn de Wedstrijdregels van toepassing, tenzij de volgende Regels voor Rapidschaak anders aangeven:

En achter deze dubbele punt staat o.a:
d. 1. De vlag wordt geacht te zijn gevallen na een terechte, desbetreffende claim door een speler. De arbiter mag het vallen van de vlag niet melden, maar als beide vlaggen zijn gevallen mag hij dit wel melden.
2. Om de winst na tijdsoverschrijding te claimen moet betrokkene beide klokken stilzetten en de arbiter hiervan in kennis stellen. De claim wordt slechts toegewezen als de vlag van degene die claimde niet en die van zijn tegenstander wel is gevallen na het stilzetten van de klokken.
3. Als beide vlaggen zijn gevallen zoals beschreven in d.1 en d.2, dan moet de arbiter de partij remise verklaren.

Van belang in dit geval zijn lid 2 en 3.

Nu kan het nog zijn dat de regels van het snelschaken (partijen korter dan 15 minuten p.p.) bovenstaande regels worden overruled. Dat is hier niet het geval.

Conclusie
De arbiter moet de partij remise verklaren.

Post mortem
Tijdens de clubavond waar deze partij werd gespeeld heeft Huub uiteindelijk de beslissing genomen en deze partij remise verklaard. Chapeau!!